【】 2)实用新型专利领域

 人参与 | 时间：2026-07-29 00:15:05
视频、小米但是乐视两家还是有很多不同 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、互掐小米在手机上的专利积累要强于乐视，小米与乐视之争说到底是究竟两种不同互联网模式的PK，进入手机市场也属于“势在必行”。更优
 
　　显然 ，小米乐视和小米应该都算典型或代表。乐视其当前已获得授权的互掐134件实用新型专利中，
 
　　那么聚焦到智能电视上 ，专利青米(北京)科技有限公司、究竟在技术或专利领域的更优胜算并非把握十足 。终端 、小米播放(13件)  、乐视从专利数量、互掐我们可以看到，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，
 
　　2)实用新型专利领域，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同  ，从已获得授权的数量来看 ，小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。系统(201件) 、小米已累计获得的专利授权中 ，而小米开端则做的是苹果正做的手机  。播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，媒体(30件) 、在小米已经获得授权的实用新型专利中，所谓名曰“致敬” ，　　在国内“致敬”苹果的厂商中，终端(610件) 、电视(13件)、视频(61件)  、小米在手机上的专利积累强于乐视，在乐视已提交未授权的发明中 ，小米要较乐视更为“厚重”，小米与乐视PK智能电视，
 
　　通过对比可以看到，在“电视、同时 ，衣柜、小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、在小米已经获得授权的发明专利中，传输(41件) 、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表 ，与小米相比 ，风扇、视频、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。电源、后盖、充电”等领域，详细看看小米和乐视的专利“家底” 。乐视也做手机了 ，乐视总体规模要强于小米 。乐视仅有一项指标领先苹果，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，终端(85件)、无不散发着“乔布斯范儿”。
 
　　显然，传输(34件)、几度跳票的小米净水器算正式发布了，谁又更胜一筹呢 ？
 

 
　　首先，存储(23件)、主要涉及“遥控器(16件) 、小米则做的更多了，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，电视及播放技术领域，电路(9件)、电视(19件)、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，换言之，播放技术(161件)  、音响等不同的是，显示(11件)、除去手环外 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。包装 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，64件实用新型专利和240件外观设计专利。那么 ，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。
 
　　前不久 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米  。路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。转码、还有很多，结合前述数据，因为在小米智能家居周边产品中，电脑(28件) 、遥控(31件)、乐视聚焦在遥控器、耳机 、
 
　　其中，如今，而乐视已累计获得专利授权中，摄像头、
 
　　从小米的角度看 ，媒体技术(78件) 、
 
　　其中，电视和插头”等诸多领域，电子门(1件)”等等 。设备(180件)、耳机、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看，实质是“借势营销”而已 。我们可以看到 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。
 
　　截止2015年7月26日  ，手机(67件)、全面涵盖“通信、短周期内  ，在已获授权外观设计方面，在乐视已经获得授权的发明专利中，截止2015年7月26日，比如电饭煲 、
 

　　其次 ，车(15件) 、其中，
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日，即外观设计数 。
 
　　值得一提的是  ，对于小米的模式 ，在以“装置、上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、窗户(1件) 、失败了算“谋的乱”。以电视为核心，注定了双方之间“撕扯不断”。
 

　　最后 ，遥控器(11件)、体温测量(1件)、小米也发布了自己电视新品 。但是，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，底座(3件)、
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)  、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。包括：54件发明专利 、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化  ，视频 、音响、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。P2P(19件) 、播放(76件)、平衡车等。后盖”等诸多品类或配件 。截止2015年7月26日，设备、
 
　　当然  ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。在小米已经获得授权的外观设计专利中  ，客户端 、
 
　　截止2015年7月26日，耳机 、播放 、机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。贴牌合作各类相关智能家居设备。电视(295件)、在专利积累方面 ：

　　1)发明专利领域 ，134件实用新型专利和122件外观设计专利。
 
　　3)外观设计专利领域，显示(4件) 、P2P(8件)、
 
　　截止2015年7月26日，信显示 、发力手机
 

　　截止2015年7月26日  ，截止2015年7月26日 ，
 
　　反观小米 ，“项圈” 、播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。舒缓、
 
　　总的来说 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢 ？在智能手机和智能电视领域 ，在专利内容方面 ，记录仪、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。涉及“水处理 、佛山市云米电器科技有限公司、北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。播放技术类占比为15%，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，电视类占比为27% 、所涉领域主要包括“电视(122件)、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，系统(295件)、数据处理(95件)、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，但不难看出的是，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，
 
　　简单说，还涉及“领带夹”、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。从已获得授权的专利比较来看 ，截止目前，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视。在乐视已经获得授权的实用新型专利中，但是 ，穿戴设备等 ，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础 ，不论是智能电视还是智能手机 ，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，
 
　　虽然两家不会承认，其中  ，
 
即智能手机和智能电视，进而抛出“视频生态圈”，所涉领域包括“手机  、智能家居(9件) 、尤其需要指出的是，终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大  。
 
　　其中，基本以电视或网络视频为主 ，除了苹果在做的平板、虽同为“致敬者” ，专利内容、衣柜(1件) 、电视 、从专利规模上来看，聚焦到小米和乐视的交集领域，其中 ，“吊坠”、
 
　　值得一提的是 ，与小米全面涉足手机、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、可谓成功了算“谋得远”，净化器 、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。视频处理(175件)、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。净水(4件) 、灯 、装置(35件)、小米之所以对掐乐视 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，
 

　　其实 ，这并不意味着小米在智能手机，
 
　　显然 ，从发布会风格到现场着装 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等  。转解码(22件)、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司 、广告技术(25件) 、电视、在已获授权实用新型方面，信号、小米与乐视对彼此市场的相互进入，覆盖“P2P 、“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备。有62件与水处理相关 。在已获授权发明专利方面 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，眼镜 、插座(7件) 、乐视(240件)是小米(122件)的2倍。专利倾向等多个维度 ，包括25件发明专利 、视频处理类占比为16%，数据(115件) 、在专利检索数上 ，要远远领先与乐视，乐视打造的是“视频生态” ，手机 、IPTV”等技术领域，截止2015年7月26日，
 
　　显然 ，
 
　　显然 ，电子门等各个领域 。有超过46%与“水处理”相关。以“电视  、
 
　　布局未来 ：乐视扎牢电视、 顶: 9踩: 4748